Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10544 E., 2024/12003 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1934 E., 2018/2622 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'ın temyiz dilekçesinde anılan sebeplerle yapılan incelemede;
İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) maddesinin 106/2-a, 43/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma ... tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 266/1, 43/2 nci maddesi delaletiyle 43/1, 29/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, açıklanan nedenle sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen...