Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10434 E., 2024/12432 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1645 E., 2020/2325 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/1645 Esas, 2020/2325 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de öninceleme sırasında öncelikle temyiz talebinin süresinde olup olmadığının incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 16.12.2020 tarihinde tefhim edilen karara karşı sanık müdafiinin 18.12.2020 tarihine süre tutum dilekçesi verdiği, sanık müdafiine gerekçeli kararın elektronik tebligat ile 18.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde yer alan hüküm uyarınca süre tutum dilekçesini sunmasının akabinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerekirken kanuni süresinden sonra 01.02.2021 tarihinde temyiz sebeplerini sunduğu görülmekle;
1. Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ...