Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/628 E., 2020/806 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin katılan beyanlarının yeterli delil olmadığı, tanığın görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığından beraat kararının yasaya uygun olduğu, ancak beraat etmesine rağmen beraat vekalet ücretine hükmedilmediği; katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine, yeterli delil bulunduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı...