Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1504 E., 2022/1630 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli delil bulunmadığına, mağdurun soyut beyanlarına dayalı karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay günü gece saat 21.45 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz dışı sanık ... ile birlikte Millet Parkı önünde bisikletini sürmekte olan mağdur ...'in yanına geldikleri ve mağdurdan bisikletini istedikleri, mağdurun bisikletini vermek istemeyerek kaçmaya çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuk ve sanığın mağduru bisikletten düşürdükleri ve mağdura ayakları ile vurduktan sonra bisikleti alarak olay yerinden ayrıldıkları olayda suça sürüklenen...