Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10526 E., 2024/12467 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3035 E. 2019/645 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararı onama, onama
I- Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.05.2019 tarihli ve 2018/3035 Esas, 2019/645 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
II- Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmünün İncelenmesinde;
Sanığa ait adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı...