Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10558 E., 2024/12041 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/393 E., 2018/3480 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın uyuşturucu madde almak için mağdurdan para istediği, bu nedenle münakaşa çıktığı, sanığın mutfaktan aldığı meyve bıçağı ile annesinin elinden tutarak bıçağı mağdura gösterip "daha fazla konuşursan birinizi yaralayacağım, karını da elinden alacağım" diyerek silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.