Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10584 E., 2024/12390 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2296 E., 2019/2203 K.
SUÇ : Nitelikli Tehdit
HÜKÜMLER : İlk derecenin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında mağdurların ad ve soyadlarının gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerini ihlal edecek şekilde nitelikli tehdit suçunu işleyen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...