Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9990 E., 2024/12387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/127 E., 2020/370 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama kısmi bozma
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan ''Uzlaştırma'' nedeniyle hakkında düşme kararı verilen sanığın hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE;
II- Sanık ... Daşçan hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre; katılan ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.