Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10598 E., 2024/12032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/198 E., 2020/1357 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Mağdurun olaydan hemen sonra verdiği ifadesinde sanığın elinde bıçak olduğu halde "seni öldürürüm..." şeklinde sözler sarf ettiğini belirtmesine karşın kovuşturma aşamasında alınan beyanında bıçaktan bahsetmediği ve mahkemece de çelişkinin giderilmediği dikkate alındığında; mağdurun beyanları arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamaların giderilmesi açısından bu hususun kendisine açıklattırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,
2.