Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/467 E., 2024/12034 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2720 E., 2022/955 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
II- Sanıklar ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanık ...'ün katılana yönelik nitelikli yağma suçunu kimliği belirsiz birden fazla suç arkadaşı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin (d) bendinin yanında (c) bendi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün...