Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10673 E., 2024/12119 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/2714 E., 2019/3213 K.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.12.2019 tarihli ve 2018/2714 Esas, 2019/3213 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2017 tarihli ve 2017/381 Esas, 2017/631 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca kurulan iki kez 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükümlerin katılan kurum vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.