Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/692 E., 2024/12117 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/621 E. 2022/210 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genele Kurulunun 26.04.2022 tarihli ve 2021/10-248 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/2. maddesine göre, hükmün aleyhe bozulması hâlinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup müdafiinin dinlenilmesi ile de yetinilemez. Anılan bu kanun hükümleri uyarınca sanıklara bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğurabilecek olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki delillerini sunma imkânı tanınmalıdır. Bu düzenleme, savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine dayandığından, uyulmasında zorunluluk bulunan emredici kurallardandır. Bu nedenle aleyhe olan bozmaya karşı sanık ...'nin beyanları alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle...