Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10678 E., 2024/12582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/10678
- Karar No
- 2024/12582
- Konu
- Silahla tehdit
- Hüküm
- İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1783 E., 2019/2807 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. GEREKÇE
1.Sanık müdafinin dosyaya sunduğu dilekçesinin ekindeki raporlara göre, sanığın anksiyeti bozukluğunun bulunduğu anlaşılmakla sanığın cezai sorumluluğunun tespit edilmesi için, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi kapsamında olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2.
SAYISI : 2019/1783 E., 2019/2807 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. GEREKÇE
1.Sanık müdafinin dosyaya sunduğu dilekçesinin ekindeki raporlara göre, sanığın anksiyeti bozukluğunun bulunduğu anlaşılmakla sanığın cezai sorumluluğunun tespit edilmesi için, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi kapsamında olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43926 E., 2024/15696 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1562 E., 2024/12584 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/316 E., 2024/12583 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10675 E., 2024/12581 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10672 E., 2024/12580 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43917 E., 2024/15695 K.28 Kasım 2024