Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10785 E., 2024/12677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/360 E., 2020/558 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
SEGBİS ile 06.10.2020 tarihinde yüzüne karşı karar verilen sanığa, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususunun bildirilmemesi karşısında, sanığa cezaevi aracılığıyla 08.12.2020 tarihinde yapılan tebliğ üzerine sanığın 09.12.2020 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde...