Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/10810 • K. 2024/13050 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3939 E., 2019/1190 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdurlar ... ve ... tarafından kullanılan araçların ... Karadeniz sahil yolunda arka arkaya seyir halinde oldukları, ... Çay Fabrikasında şoför olarak çalışan sanık ... ...'nin de aynı yolda çay yüklü kamyonu ile seyir halinde olduğu, mağdurlardan ...'in aracının arıza yapması nedeniyle ile aniden sanığın sevk ve idaresindeki aracının önüne tehlikeli bir şekilde geçtiği ve kaza tehlikesi atlattıkları, bunun üzerine sanığın bu duruma tepki olarak sellektör yaptığı, sanığın savunmalarında mağdurların kendisine "kafanı kırarız, yavşak..." şeklinde tehdit ve hakaret...
SAYISI : 2018/3939 E., 2019/1190 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdurlar ... ve ... tarafından kullanılan araçların ... Karadeniz sahil yolunda arka arkaya seyir halinde oldukları, ... Çay Fabrikasında şoför olarak çalışan sanık ... ...'nin de aynı yolda çay yüklü kamyonu ile seyir halinde olduğu, mağdurlardan ...'in aracının arıza yapması nedeniyle ile aniden sanığın sevk ve idaresindeki aracının önüne tehlikeli bir şekilde geçtiği ve kaza tehlikesi atlattıkları, bunun üzerine sanığın bu duruma tepki olarak sellektör yaptığı, sanığın savunmalarında mağdurların kendisine "kafanı kırarız, yavşak..." şeklinde tehdit ve hakaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.