Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10902 E., 2024/11817 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/10902
- Karar No
- 2024/11817
- Konu
- Tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1563 E., 2018/2133 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.03.2021 tarihli ve 2018/1563 Esas, 2018/2133 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın Ek kararı tebliğnamede yazan 19.04.2021 tarihinde değil, 14.04.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “...
SAYISI : 2018/1563 E., 2018/2133 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.03.2021 tarihli ve 2018/1563 Esas, 2018/2133 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın Ek kararı tebliğnamede yazan 19.04.2021 tarihinde değil, 14.04.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10607 E., 2024/11820 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10605 E., 2024/11819 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10076 E., 2024/11818 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10166 E., 2024/11718 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9998 E., 2024/11717 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11078 E., 2024/11716 K.5 Kasım 2024