Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1215 E., 2024/11865 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3188 E., 2022/758 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, zararın giderildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdurun hakkında beraat kararı verilen şüpheli ... ile Facebook isimli sosyal medya uygulaması üzerinden telefon alım satımı ile ilgili olarak irtibata geçtiği, olay günü saat 16.00-17.00 sıralarında telefon alım satım ile ilgili buluştukları, sonrasında telefonunu teslim almak için şüpheli ... 'in ikamet ettiği eve gittikleri, eve girdikten sonra sanık ...’in mağduru elleriyle ve sopayla vurmak suretiyle darp ettiği, mağdura bıçak doğrultarak evden...