Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/123 E., 2024/11838 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/399 E., 2021/1844 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
I-)Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II-)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301.