Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9873 E., 2024/10533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9873
- Karar No
- 2024/10533
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1302 E., 2024/1233 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/322 E., 2024/16 K.
Taraflar arasındaki ... Rant Sigortasına giriş tarihi olan 01.08.1993 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının borçlanma şartı olmadan, 01.09.1986 tarihinde Alman Rant Sigortasına girişinin bulunması nedeniyle 18 yaşının ikmal ettiği tarih olan 15.03.1988 Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum işlemlerinin hukuka ve mevzuata uygun olup bu işlemlerin iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece Mahkemesince, "...
SAYISI : 2024/1302 E., 2024/1233 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/322 E., 2024/16 K.
Taraflar arasındaki ... Rant Sigortasına giriş tarihi olan 01.08.1993 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının borçlanma şartı olmadan, 01.09.1986 tarihinde Alman Rant Sigortasına girişinin bulunması nedeniyle 18 yaşının ikmal ettiği tarih olan 15.03.1988 Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum işlemlerinin hukuka ve mevzuata uygun olup bu işlemlerin iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece Mahkemesince, "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10092 E., 2024/10543 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11622 E., 2024/10541 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11292 E., 2024/10537 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11837 E., 2024/10531 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/123 E., 2024/11838 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10176 E., 2024/11837 K.6 Kasım 2024