Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1252 E., 2024/12083 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/485 E., 2022/1689 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ...'ün polis memuru olduğu, tanıklar ... ile ...'ın aile dostları olduğu, tanıklar ile katılan arasında, katılanın 3 yıl önceye dayalı kazan takma işi nedeni ile alacak-verecek hususunda anlaşmazlık bulunduğu, tanıkların alacaklarını almak amacıyla sanıktan yardım istedikleri, sanığın kabul ederek olay günü katılanın iş yerine giderek polis kimliğini göstererek katılanı sorduğu, akabinde telefonla katılanla buluştukları ve içerisinde tanıkların da olduğu araçta konuşarak polis olduğunu tekrar ederek tanıklara olan borcunu neden ödemediğini, yedinci ayın on beşine kadar süresi olduğunu söyleyerek sureti dosya arasında olan 12.500 TL bedelli sözleşmeyi imzalattığı ve kendisinin de tanık olarak imzaladığı ve katılanın da...