Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/331 E., 2024/12084 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/334 E., 2022/376 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanığın aşamalarda suçlamayı istikrarlı şekilde inkar ettiği, olay yerinde bulunmadığını iddia ettiği, mağdurun şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada benzer suçlardan kaydı bulunan şahıslar arasından sanığı fotoğraf üzerinden teşhis etttiği ve duruşmada teşhisini tekrarladığı, suça konu cep telefonunun olaydan kısa süre sonra kullanılamaz olduğunun Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan celbedilen raporla belirlendiği, sanığın sanıkla arasında arkadaşlarının bıçaklanması nedeniyle husumet bulunduğunu iddia ettiği görülmekle; sanığın husumet iddiasının soyut olduğu, mağduru beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğu, teşhisini kesin bir şekilde duruşmada yüz yüze tekrar ettiği görüldüğünden mağdur beyanına itibar...