Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1496 E., 2024/12349 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/883 E., 2022/2774 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınması gereken ilamı Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2018 tarih ve 2017/500 Esas, 2018/488 Karar sayılı ilamı olduğu halde, sanığın bir ilgisinin olmadığı Iğdır 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2017/150 Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.