Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16662 E., 2024/12350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/16662
- Karar No
- 2024/12350
- Konu
- Nitelikli yağma, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/353 E., 2023/80 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, elinde bulunan tornavida ile katılana saldırdığı gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması ve aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından, yine olay günü sanığın, katılana ait daireye kapının kilidini kırmak suretiyle girerek içeride bulunan diz üstü bilgisayar, kablolu mouse ve adaptörü bir poşete koyup çıkacağı sırada katılan ve kardeşi ...
SAYISI : 2022/353 E., 2023/80 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, elinde bulunan tornavida ile katılana saldırdığı gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması ve aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından, yine olay günü sanığın, katılana ait daireye kapının kilidini kırmak suretiyle girerek içeride bulunan diz üstü bilgisayar, kablolu mouse ve adaptörü bir poşete koyup çıkacağı sırada katılan ve kardeşi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10472 E., 2024/12353 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10471 E., 2024/12352 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16575 E., 2024/12351 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1496 E., 2024/12349 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1497 E., 2024/12348 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10473 E., 2024/12346 K.25 Kasım 2024