Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15894 E., 2024/2386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/15894
- Karar No
- 2024/2386
- Konu
- Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E. 2022/385 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken ceza miktarının doğru belirlenmesi karşısında, uygulama maddesinin Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi yerine aynı Kanunun 86/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın, sanık ...'ın kardeşi ... ile sözlendiği, ancak daha sonra sözün atıldığı, olay tarihinde sanığın, mağdur ...'in ...'u kolundan çekiştirdiğini görmesi üzerine mağdur ...'i yaraladığı anlaşılmakla; sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereği en üst hadden ya da en üst hadde yakın oranda indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken Türk Ceza Kanunu'nun 29.
SAYISI : 2022/231 E. 2022/385 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken ceza miktarının doğru belirlenmesi karşısında, uygulama maddesinin Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi yerine aynı Kanunun 86/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...'ın, sanık ...'ın kardeşi ... ile sözlendiği, ancak daha sonra sözün atıldığı, olay tarihinde sanığın, mağdur ...'in ...'u kolundan çekiştirdiğini görmesi üzerine mağdur ...'i yaraladığı anlaşılmakla; sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereği en üst hadden ya da en üst hadde yakın oranda indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken Türk Ceza Kanunu'nun 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8490 E., 2024/2292 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4469 E., 2024/2291 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9979 E., 2024/2387 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4782 E., 2024/2290 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11814 E., 2024/2289 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11455 E., 2024/2288 K.20 Şubat 2024