Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16426 E., 2024/7430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/429 E., 2021/669 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin münhasıran müsadere kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, 16.12.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi gereğince düşmesine karar verilirken Adli emanetin 2006/105 sırasında kayıtlı suçta kullanılan ses ve gaz fişeği atabilen kurusıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere Mahalli Mülki Amirliğine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kurusıkı tabancanın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "Adli emanetin 2006/105 sırasında kayıtlı kurusıkı tabancanın TCK.nun 54/1.