Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16647 E., 2024/128 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
Tehdit suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1, 43 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarihli ve 2019/352 Esas, 2020/23 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2020/1035 esas, 2020/1165 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair anılan Mahkemenin 11.12.2020 tarihli ve 2019/352 esas, 2020/23 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2020 tarihli ve 2020/1050 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.04.2023 gün ve 94660652-105-20-20451-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2023 gün ve 2023/41943 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 23/3. maddesinde yer alan
“Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden...