Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17052 E., 2024/10306 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :1983/992102 E. 1984/99297 K.
SUÇ :Nitelikli yağma
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin kabulüne göre birden fazla mağdurun özgülemenin ötesine geçerek mağdurların üzerileri tek tek aranarak şahsi paralarının alındığı kabul edilmesi karşısında; suç tarihinde iş yerinde, silahla, birden fazla kişi ile mağdurlara karşı gerçekleştirilen yağma şeklinde gelişen eylemde; sanığın eylemi 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 497/1, 65/3, 80 ve 59. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na (5237 sayılı Kanun) göre; 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-d) bentindeki yağma suçunu (2 kez) oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesinin gerekçesine göre gözcünün yeni dönemde müşterek fail sayıldığı ve cezalandırmada müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği yardım eden olarak kabul edilemeyeceği hususları gözetilmeden olayda sanığın her bir yakınana karşı ayrı ayrı iki kez yağma eyleminden mahkumiyeti ile lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.10.2024 tarihinde oybirliği ile karar...