Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8945 E., 2024/10205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE SAYISI : 17.09.2020 gün ve 2019/28 E., 2020/307 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanları cep telefonundan arayarak ''kızının bende uygunsuz fotoğrafları var eğer bana 6.000 tl vermezsen bu fotoğrafları internette yayar sizi rezil ederim'' diyerek şantaj yaptığının iddia edildiği olayda,
Sanığ yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrası ve birinci fıkrasına uyan şantaj suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01.01.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında şantaj suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.