Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17469 E., 2024/1633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/90 E., 2013/77 K.
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2023 tarihli ve 2012/90 Esas, 2013/77 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 tarihli,2012/90 Esas 2013/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-2, 52/1-2 nci maddeleri uyarınca doğrudan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 52/1-2 nci maddeleri uyarınca doğrudan 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 5237 sayılı Kanun'un 107/1-2, 52/2-3 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
2.