Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5082 E., 2024/1778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/5082
- Karar No
- 2024/1778
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/775 E., 2022/779 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
1.Katılan ...'nın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu göz önünde tutularak katılanın "beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine" dair ve "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu veya tam teşekkülü Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesince aldırılmış bir rapor bulunmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 Sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin (e) bendinin uygulanması,
2.Kabule göre;
a.Sanığın 08.04.2021 tarihli 2 inci celsede vermiş olduğu ifadede "...daha önce kendisi bana telefon hediye etmişti, bu telefonu babam babana iade etti..." şeklindeki beyanı doğrultusunda sanığın babasının ve katılan...
SAYISI : 2022/775 E., 2022/779 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
1.Katılan ...'nın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu göz önünde tutularak katılanın "beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine" dair ve "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda" olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu veya tam teşekkülü Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesince aldırılmış bir rapor bulunmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 Sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin (e) bendinin uygulanması,
2.Kabule göre;
a.Sanığın 08.04.2021 tarihli 2 inci celsede vermiş olduğu ifadede "...daha önce kendisi bana telefon hediye etmişti, bu telefonu babam babana iade etti..." şeklindeki beyanı doğrultusunda sanığın babasının ve katılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4981 E., 2024/1634 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17469 E., 2024/1633 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/153 E., 2024/1101 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9636 E., 2024/1716 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13668 E., 2024/1097 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14186 E., 2024/1082 K.12 Şubat 2024