Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18118 E., 2024/11497 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/655 E., 2023/336 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'da (5237 sayılı Kanun) dolaylı yağma suçuna yer verilmemiştir. Yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehditin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerekir. Eylemin tamamlanmasından sonra eşyanın veya paranın geri alınması sırasında uygulanan cebir veya tehdit eylemi yağmaya dönüştürmesi teoride ''Dolaylı Yağma'' denilen bu husus 5237 sayılı Yasa'da suç olarak düzenlenmemiştir. Dolayısıyla eylemin tamamlanmasından sonraki cebir veya tehdit eylemi yağmaya dönüştürmeyecektir.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'in suç tarihi olan 30.12.2014 günü gece saat 21.30 sıralarında mağdur ...'e ait ikametin bahçesine hırsızlık amacıyla girdikleri, mağdurun sesler üzerine bahçeye çıktığı ve suça sürüklenen çocuk ...'i gördüğü, bu esnada suça sürüklenen çocuk ...'in silah vasfında olan odun ile mağdurun sol omzuna vurarak kaçtığı olayda, suça sürüklenen çocuk ...’in kaçmak amaçlı mağduru darp etmesi, üzerinde yağmaya konu mal bulunmaması ve eyleminin malın geri alınmasını engellemeye yönelik olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında suça konu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143,35 maddesinde...