Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18340 E., 2024/1244 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/112 E., 2010/141 K.
SUÇLAR : Tehdit, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Uzlaştırma talebinin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Hükümlü hakkında Mahkemesince 28.04.2023 tarihli karar ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair ek karar verildiği ve sanık müdafiinin temyiz isteminin anılan ek karara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9 uncu maddesine göre değil 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101 inci maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3 üncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla; 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun (6763 sayılı Kanun) 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile değişik Kanun'un 254 üncü maddesi kapsamındaki uzlaştırma hükümlerine ilişkin uyarlama talebinin reddine dair kararın itirazı mümkün kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 264/2 nci maddesi...