Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19361 E., 2024/2026 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/608E., 2023/403 K.
SUÇ : Birden fazla kişiyle tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,
Mahkemenin 10.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünde temyize konu hükümde yer alan bu suça ilişkin hüküm kurulmasının unutulması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.03.2015 tarihli oturumda sanığın alınan savunmasının olduğu, bu tarihten karar tarihi olan 21.06.2023 tarihine kadar 8 yıldan daha fazla zaman geçtiği halde, zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmıştır.
Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2022/608 Esas, 2023/403 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı...