Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5040 E., 2024/2023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5040
- Karar No
- 2024/2023
- Konu
- Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/585 E., 2016/16 K.
SUÇLAR : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/585 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Müdafiinin Temyiz İsteği
1. Olayda, şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının tüm unsurları ile oluştuğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III.
SAYISI : 2014/585 E., 2016/16 K.
SUÇLAR : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/585 Esas, 2016/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Müdafiinin Temyiz İsteği
1. Olayda, şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının tüm unsurları ile oluştuğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19361 E., 2024/2026 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5165 E., 2024/2025 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5163 E., 2024/2024 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4127 E., 2024/2022 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15311 E., 2024/2021 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5071 E., 2024/2020 K.15 Şubat 2024