Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19578 E., 2024/3207 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/511E., 2014/49 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
Sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli kararın, sanığın savunmasında en son bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesine aykırı olacak şekilde 13.04.2014 tarihinde usulsüz tebliğ edilmiş olması karşısında, sanık müdafi tarafından verilen 21.03.2023 tarihli eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi yerinde görüldüğünden, temyiz davasının öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talebinin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtayın ilgili dairesinde olduğu, bu nedenle sanık hakkında verilen Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Sanıkların üzerine atılı tehdit suçundan eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.01.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.