Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4189 E., 2024/3208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/249 E., 2016/42 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kdz. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/249 Esas, 2016/42 Karar sayılı yargılama konusu tehdit suçu için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin kararı ile; sanık hakkında basit tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
1.Mahkemenin beraat kararının yerinde olmadığına,
2.Sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 106 ıncı maddesi gereği eylemine uyan tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine,
Vesaire,
İlişkindir.
IV. GEREKÇE
1.