Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19725 E., 2024/2322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2021/487 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma-zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2014 tarihli ve 2011/575 Esas, 2014/64 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik silahla tehdit suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince suçun işleniş biçimi ve fiilin özellikleri dikkate alınarak takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen cezanın geleceği üzerinde olası etkileri dikkate alınarak verilen cezasında 5237 sayılı Yasa'nın 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile...