Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19854 E., 2024/2422 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/180 E., 2023/356 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımından düşme
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi le 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının (1) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, sanık hakkında Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 04.12.2018 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 06.12.2018 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, bozma sonrası mahkumiyet kararının verildiği 29.06.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden mahkemenin düşme kararı vermesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurduğu belirlenmiştir.
İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/356 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden...