Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6645 E., 2024/2421 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/44 E. 2016/60K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/44 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 106/1 inci maddesinin (1.) cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu, 62/1 inci maddesi ve 50/1 inci fıkrasının (a) bendi gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısı Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında sosyal ve ekonomik durumun araştırılmasından vazgeçilmesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2 inci maddesinin (a) bendine göre silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur sanık ...