Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19971 E., 2024/6399 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/536 E., 2023/581 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminde öne sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın olay günü yeğeni olan katılan ve ailesi ile aralarında çıkan tartışmanın arbedeye dönüştüğü, yaşanan arbede esnasında katılanın delil elde etmek amacıyla cep telefonu ile video kaydı yaptığı esnada sanığın katılanın kafasını demir kapıya vurduğu akabinde katılanın elinde bulunan telefonunu rızasına muhalif çekip almak suretiyle hakimiyet alanına aldığı şeklinde iddia edilen olayda;
Katılanın atılı suça konu telefonunu ve sanığın telefonunun sinyal baz bilgileri üzerinde yapılan inceleme sonucunda sunulan bilirkişi raporunun sonuç bölümünde yer alan...