Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11534 E., 2024/6397 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/102 E., 2021/2766 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi talep edilmiş ise de, sanığın 20.11.2020 tarihli celsede zararı karşılamak istemediğine ilişkin açık iradesi karşısında, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükmünün, aynı Kanun’un 62.