Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20023 E., 2024/10905 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/143 E., 2019/621 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Dair Karar Yönünden;
Nitelikli yağma suçu ile ilgili olarak mahkemece verilen "Hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin karar 5271 sayılı Kanun'un 223/1 maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmadığından vaki temyiz talebinin reddiyle mahkemesine iadesine dair karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un...