Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20346 E., 2024/2325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20346
- Karar No
- 2024/2325
- Konu
- Tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE SAYISI : 03.12.2020 gün ve 2020/481 E., 2020/300 K.
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma - Zaman aşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/481 Esas ve 2020/300 Karar sayılı kararı ile, sanığın tehdit suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 80 inci ve 59 uncu maddeleri uyarınca 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 20.11.2023 tarihli ve 6-2023/119754 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın suçunun sabit olmadığı, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.
TARİHİ VE SAYISI : 03.12.2020 gün ve 2020/481 E., 2020/300 K.
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma - Zaman aşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/481 Esas ve 2020/300 Karar sayılı kararı ile, sanığın tehdit suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 80 inci ve 59 uncu maddeleri uyarınca 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 20.11.2023 tarihli ve 6-2023/119754 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın suçunun sabit olmadığı, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5644 E., 2024/2263 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/592 E., 2024/2327 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/909 E., 2024/2326 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6067 E., 2024/2324 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6063 E., 2024/2323 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8668 E., 2024/2262 K.20 Şubat 2024