Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8668 E., 2024/2262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/326 E., 2016/442 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama
1. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm kesin olduğundan temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
2. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık hakkında 29.09.2019 tarihinde yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 27.12.2012 tarihli Yargıtay ilamıyla kesinleştiği görülmüştür.
Sanığın, olay günü aşırı alkollü vaziyette şikâyetçiyi kahveden dışarıya çağırıp aracı ile dalga geçmesi nedeni ile tartıştığı, "ananı avradını sinkaf edeceğim, seni bugün keseceğim, doğrayacağım" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, emanette bulunan falçata ile şikâyetçiyi yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde...