Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20757 E., 2024/2815 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20757
- Karar No
- 2024/2815
- Konu
- Yağma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1208 E., 2023/1928 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi 19.09.2017 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 inci maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 148 inci maddesinin birinci maddesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi 15.02.2018 tarihli 2017/2892 Esas, 2018/269 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 6.
SAYISI : 2023/1208 E., 2023/1928 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi 19.09.2017 tarihli kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 inci maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 148 inci maddesinin birinci maddesi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi 15.02.2018 tarihli 2017/2892 Esas, 2018/269 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6073 E., 2024/2818 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1108 E., 2024/2817 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5144 E., 2024/2816 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6286 E., 2024/2814 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20008 E., 2024/2813 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/582 E., 2024/2812 K.29 Şubat 2024