Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21144 E., 2024/9420 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/479 E., 2019/2717 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.12.2019 tarihli ve 2019/479 Esas, 2019/2717 Karar sayılı kararına karşı sanık tarafından "akıl hastalığının bulunduğu ve tebligatın usulsüz olduğu" gerekçesiyle temyiz talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece 29.11.2021 tarihli ek kararla rapor aldırılması için infazın durdurulmasına karar verildiği, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı'nın 02.02.2022 tarihli ve 2022/129 sayılı raporu ile, "TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilecek akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bulunmadığı, bu nedenle cezai sorumluluğunun tam olduğu tıbbi kanaatine varıldığı" hususunun bildirildiği ve sanığın da 09.12.2019 tarihli ve 2019/479 Esas, 2019/2717 Karar sayılı karara yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu belirlendiğinden, akıl hastalığı ve tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin iddialarının yerinde olmadığı anlaşılmakla, yasal koşulları bulunmayan eski hale getirme ve vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1 ve 298/1. maddeleri gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
23.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.