Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21174 E., 2024/1364 K.

KANUN YARARINA BOZMA
Tehdit suçundan sanık ...'un, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/593 esas, 2022/775 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-52-1512-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2023 gün ve 2023/119444 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
Sanığın cezalandırılmasına karar verilen 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamındaki suçlardan olduğu anlaşılmakla; her ne kadar yargılama aşamasında dosya Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'na gönderilerek ve yapılan uzlaştırma işlemleri sonucunda düzenlenen raporda uzlaştırmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise dei Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 19.09.2022 tarih, 2022/8122 esas, 2022/7020 karar nolu kararında belirtildiği üzere, uzlaştırma teklifinin bizzat taraflara (katılana ve sanığa) yapılması gerekirken, uzlaştırma teklifinin katılan vekiline tebliğ olunduğu, sanığa ise herhangi bir uzlaşma teklifi yapılmamış olduğunun anlaşıldığı; uzlaştırma işlemleri sırasında...