Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21203 E., 2024/2907 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2006/505 E., 2007/300 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2017 tarihli ve 2006/505 Esas, 2007/300 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yargıtay'a ait bulunduğundan, yerel mahkemece hükümlü hakkında bu hususta verilen muhtelif tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerinin ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; sanığın yokluğunda verilen kararda, "tebliğ veya tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere yasa yoluna başvurulabileceği bildirilerek" temyizi kabil olan kararda yasa yolu bildiriminin de hatalı yapılarak yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmış ise de; hükümlünün, hakkında verilen mahkumiyet kararının infazına ilişkin müddetnameyi tebliğ aldığı, cezanın infaz edilerek sanığın 13.07.2010 tarihinde şartla tahliye edildiği, sanığın infaz aşamasında mahsup ve memnu...