Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21205 E., 2024/1117 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3105 E., 2023/2940 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet
HÜKÜMLER : Bozma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu bakımından, sanık müdafiinin 24.10.2023 günlü temyiz istemi hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 02.11.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında bahsedilen suçun inceleme dışı bırakılması suretiyle tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile...