Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4202 E., 2024/1118 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/688 E., 2019/2532 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince özetle teşhis işleminin usulsüz yapıldığına, sanığın telefonlarına ait iletişim tespiti (HTS) kayıtlarına itibar edilmediğine, katılanın beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, lehe tanık beyanlarına itibar edilmediğine, kabule göre de değer azlığı nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğine, zarar giderimi için depo kararı verilmesi gerektiğine dair ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan...